Tóm tắt nhanh

• Chất âm tổng thể: Rode Wireless Pro cho cảm giác ấm–đầy hơn một chút; DJI Mic 3 cho độ rõ/chi tiết và dễ nghe hơn trong nhiều bối cảnh.

• Trải nghiệm & giao diện: DJI vượt trội về UI/UX và dễ dùng, nhất là khi đổi cấu hình nhanh trên hiện trường.

• Khử ồn (Noise Cancellation): Rode không có NC; DJI Mic 3 có NC (2 mức), nhưng chất âm có thể “giả” nếu lạm dụng.

• Auto/Adaptive Gain: DJI Mic 3 có adaptive gain tự điều mức, xử lý tốt khi đột ngột hét lớn/ồn ào; Rode không có.

• Phạm vi truyền (range): DJI Mic 3 giữ kết nối rất xa khi line-of-sight tốt; nếu đứt, vẫn có ghi nội bộ an toàn.

• Ghi nội bộ & chép file: Cả hai đều ghi nội bộ. DJI yêu cầu đặt TX vào case để chép file; Rode có USB-C trên TX chép thẳng.

• Tương thích hệ sinh thái: DJI Mic 3 “bắt tay” mượt với Action 5, Osmo Pocket 3, DJI 360… rất tiện cho creator dùng đồ DJI.

• Số TX trên 1 RX: DJI Mic 3 hỗ trợ tối đa 4 TX/1 RX (mua thêm bộ), hữu ích cho podcast/phỏng vấn nhóm.

Thiết kế & thao tác

• Kích thước: TX của Rode lớn hơn DJI; bề mặt Rode bóng nên dễ hắt sáng trên áo, DJI mờ (matte) kín đáo hơn.

• Kẹp đa hướng của DJI: TX DJI có ngàm xoay 4 hướng, dễ căn góc giấu mic. Rode cố định theo kẹp.

• Phụ kiện: Hai bên đều có deadcat, cáp USB-C và 3.5mm.

Quy trình sao chép file

• Rode Wireless Pro: Có cổng USB-C trên TX → cắm và chép trực tiếp, không cần case.

• DJI Mic 3: DJI tối ưu kích thước nên bỏ USB trên TX; muốn chép phải đặt TX vào case rồi cắm case vào máy tính. Nếu thất lạc case sẽ bất tiện.

Cấu hình “Voice Tone” (DJI)

DJI Mic 3 có 3 tuỳ chọn giọng. Trong bài test, reviewer đọc cùng một câu ở cả ba chế độ để so sánh. Kết quả tuỳ gu:

• Regular: tự nhiên, cân bằng.

• Các tuỳ chọn khác: có thể đầy hơn hoặc sáng hơn tuỳ cảnh.

Khử ồn (Noise Cancellation)

• Rode: Không có NC kích hoạt được.

• DJI: Có NC (Normal/Strong). Trên cao tốc/động cơ ồn, NC giảm nền khá rõ; nhưng như mọi NC “on-board”, chất âm có thể hơi nhân tạo khi nền quá khắc nghiệt.

• Điểm cộng lớn của DJI: Khi bật NC và ghi nội bộ, máy lưu 2 file:

  1. Nguyên bản (no NC), 2) Đã NC → về hậu kỳ chọn file ưng ý hoặc thêm Voice Isolation trong NLE cho tự nhiên hơn.

Adaptive Gain (Tự động điều mức)

• DJI Mic 3: Có Adaptive/Auto Gain, tự nâng/giảm mức theo môi trường, giữ đường cong âm thanh mượt khi từ nhỏ → lớn (ví dụ bất ngờ hét).

• Rode Wireless Pro: Không có adaptive gain, phải dựa vào manual gain + safety track nếu cần.

Phạm vi truyền & độ ổn định

• Thử nghiệm thực địa cho thấy DJI Mic 3 vẫn khoẻ ở khoảng cách rất xa khi thẳng tầm nhìn (line-of-sight).

• Lưu ý: Thiết bị bay/drone có thể gây nhiễu; khi mất sóng, giải pháp là ghi nội bộ trên TX → không lo rớt tiếng.

Bài test ngoài đời thực

• Trong ô tô/đường cao tốc: DJI với NC Strong giảm ồn nền rõ hơn Rode (vốn không có NC).

• Bên máy/động cơ ồn: NC giúp nghe rõ lời nhưng có chút màu xử lý.

• Gió mạnh: Cả hai đều cần deadcat; NC không thay thế chống gió vật lý.

• La hét/gần nguồn ồn: Adaptive gain của DJI giữ mức khá cân.

Hệ sinh thái & mở rộng

• DJI: Cắm dùng mượt với Action 5, Osmo Pocket 3, DJI 360… → tiện cho creator dùng “all-DJI”.

• 4 TX/1 RX trên DJI: Hữu ích khi phỏng vấn 3–4 người mà chỉ có một camera.

Chất âm (cảm nhận)

• Rode Wireless Pro: Dày–ấm, low-mid đầy đặn; hợp giọng cần độ nặng.

• DJI Mic 3: Rõ–sạch, consonant rõ, dễ nghe-hiểu trong môi trường ồn; hợp vlog, travel, sự kiện.

Nên chọn cái nào?

• Ưu tiên chất âm ấm & chép file nhanh từ TX → Rode Wireless Pro.

• Ưu tiên dễ dùng, adaptive gain, có NC, chơi hệ DJI, cần 3–4 mic trên 1 RX → DJI Mic 3.

• Quay xa/ngoài trời hay rớt sóng: Cả hai nên bật ghi nội bộ; DJI tiện hơn nhờ hai bản thu (có & không NC).

Kết luận

• Không có người thắng tuyệt đối. Nếu bạn là reviewer/YouTuber thích thao tác nhanh, ghi nhiều người, hay dùng máy DJI → DJI Mic 3 rất hợp.

• Nếu bạn là filmmaker chuộng tone ấm–đầy và thích workflow cắm TX–chép thẳng → Rode Wireless Pro vẫn là lựa chọn đáng tin.

1990 Media làm bảng so sánh để anh em dễ hình dung:

So sánh DJI Mic 3 vs Rode Wireless Pro (2025)

Đăng vào 4 Tháng 9, 2025 bởi 1990 Media