OM System, tên mới của Olympus sau khi tách khỏi tập đoàn mẹ, vừa xác nhận điều mà giới chụp ảnh đoán suốt 17 năm: họ đã cân nhắc làm máy cảm biến APS-C và full frame. Quyết định cuối cùng là không, và hãng chọn ở lại với Micro Four Thirds.
Thông tin nằm trong hai video giới thiệu doanh nghiệp đăng trên kênh YouTube chính thức của OM Digital Solutions ngày 15 và 29 tháng 10 năm 2026. Người nói là ông Setsuya Kataoka, giám đốc điều hành, và ông Eiji Shirota, trưởng bộ phận kinh doanh OM System. Đầu tháng 11, các trang công nghệ nhiếp ảnh quốc tế đưa lại nội dung này, và tập podcast mới nhất của PetaPixel dành gần 16 phút để mổ xẻ ý nghĩa của nó.
Họ nói gì về chuyện làm full frame
Ông Shirota trả lời thẳng: trong nội bộ, đề xuất làm máy cảm biến lớn hơn thỉnh thoảng vẫn xuất hiện rồi lại chìm đi. Cá nhân ông cũng từng nghĩ tới full frame, nhưng chưa bao giờ thấy bị thuyết phục phải chuyển sang hoặc phải làm một chiếc như vậy.
Ông Kataoka thì cụ thể hơn. Ngay sau khi Micro Four Thirds ra đời, ông có một thời gian ngắn coi APS-C và full frame là lựa chọn cho tương lai. Một người đồng nghiệp lâu năm góp ý rằng trước khi nghĩ tới định dạng khác, hãy trả lời câu hỏi đã đẩy Micro Four Thirds tới giới hạn cuối cùng chưa, và nhảy sang định dạng khác khi chưa làm hết việc của mình là sai. Ông nghe theo, và nói rằng 15 năm qua ông dành để nghĩ cách vượt qua chính những giới hạn đó bằng hệ cảm biến nhỏ.
Vì sao không phải full frame
Lý do không nằm ở chuyện cảm biến nhỏ cho ảnh đẹp hơn, mà ở chỗ hệ sinh thái đã được xây quanh một kích thước. Toàn bộ ống kính, thân máy, phụ kiện và cách tính khối lượng khi đi cả ngày đều dựa trên cảm biến nhỏ. Đổi định dạng nghĩa là làm lại từ đầu một hệ thống, trong khi khách hàng hiện tại mua máy vì nó nhẹ.
Ông Shirota nói giá trị họ muốn mang lại qua Micro Four Thirds là rõ ràng, và để đạt được giá trị đó thì buộc phải là Micro Four Thirds. Với người chụp thể thao, chim thú hay sự kiện ngoài trời, một ống tele 300mm trên hệ nhỏ có khối lượng tương đương 600mm trên full frame mà vẫn cầm được bằng một tay. Đó là lợi thế không thể tái tạo bằng cách lắp cảm biến to hơn vào cùng một thân máy.
Điểm cần nói rõ: họ không nói full frame là dở. Trong video tiếng Nhật, ông Kataoka nhấn mạnh full frame có cái hay của full frame, Micro Four Thirds có cái hay riêng, và việc chọn hệ nào nên dựa trên hoàn cảnh sử dụng. Công ty cũng đặt mục tiêu trở thành thương hiệu số một cho người chụp ngoài trời, nơi khối lượng thiết bị quan trọng hơn độ phân giải.
Fujifilm chọn con đường khác
Trong podcast, nhóm PetaPixel so sánh với Fujifilm, hãng bỏ qua full frame, đi thẳng từ APS-C lên medium format. Người dẫn chương trình đánh giá đó là lựa chọn hợp lý vì Fujifilm có sẵn nền tảng ống kính cho định dạng lớn, từng làm ống kính cho Hasselblad, và có tiền để đầu tư. Nhưng họ cũng lưu ý thị trường medium format rất nhỏ, trong khi Micro Four Thirds tiếp cận được nhiều người hơn nhờ giá và kích thước.
Một ý đáng chú ý: người dẫn chương trình nói thẳng rằng phần lớn ảnh cuối cùng đều lên mạng xã hội, nơi chênh lệch giữa cảm biến nhỏ và full frame gần như biến mất sau khi nén ảnh.
Bối cảnh thị trường mà họ đang đứng
Tập podcast mở đầu bằng tin doanh số máy ảnh kỹ thuật số lại giảm, và Canon được cho là chuẩn bị tăng giá vì khủng hoảng nguồn cung bộ nhớ. Trong bối cảnh đó, chiến lược của OM System là giữ máy ở mức giá dễ tiếp cận. Dòng PEN đang bán tốt, thân máy nhỏ, có chống nước, phù hợp người mới.
Nhóm PetaPixel cũng nói thêm một lý do kỹ thuật khiến máy cảm biến nhỏ dễ sống hơn trước: phần mềm khử nhiễu đã tốt lên rất nhiều, nên nhược điểm thiếu sáng của Micro Four Thirds không còn nặng như cách đây vài năm.
Điều đáng rút ra cho người cầm máy
Với ê-kíp quay chụp sự kiện, câu chuyện định dạng cảm biến thực chất là bài toán chọn thiết bị theo việc. Hội trường thiếu sáng, sân khấu đổi màu liên tục thì cảm biến lớn vẫn có lợi thế rõ rệt. Nhưng chạy ngoài trời, quay trong nhà máy, leo cầu thang hay bám theo đoàn khách cả ngày thì khối lượng máy mới là thứ quyết định có giữ được nhịp làm việc hay không.
Điều đáng rút ra từ phát ngôn của ông Kataoka không phải chuyện chọn hãng nào, mà là thứ tự làm việc: khai thác hết thiết bị mình đang có trước khi đổ lỗi cho nó. Cùng một chiếc máy, người biết đặt sáng và chọn thời điểm vẫn ra ảnh tốt hơn người cầm máy đắt hơn mà không hiểu mình cần gì.
Các tin khác trong tập podcast
Tập này còn điểm loạt tin đáng chú ý. Nikon công bố ống kính 120-300mm f/2.8 tích hợp sẵn teleconverter 1.4x, giá khoảng 14.000 USD, nặng hơn 6 pound, tức nhẹ hơn bản tiền nhiệm dù tích hợp thêm bộ chuyển đổi. Sony giới thiệu cảm biến smartphone 50 megapixel đạt khoảng 17 stop dải tương phản động, nhưng nhóm dẫn cho rằng trải nghiệm chụp bằng điện thoại vẫn là điểm yếu. Sirui ra loạt ống kính prime full frame giá 149 USD, gồm bản 40mm f/2.2 và 20mm f/2.4 có vòng khẩu và vòng lấy nét tay.
Hai câu chuyện được kể kỹ hơn: một chiếc ống kính Leica nguyên mẫu cực hiếm bị bán nhầm ở một cửa hàng Goodwill, rao 3.000 USD và cuối cùng bán được 20.000 USD, trong khi một bản khác của cùng dòng từng lên tới khoảng 47.000 USD. Ricoh thì mở GR Space tại New York trong năm tới, nối dài chuỗi không gian cộng đồng đã có ở Tokyo, Thượng Hải, Bắc Kinh, Quảng Châu, Seoul và Brisbane. Phần cuối tập là màn tranh luận khá căng về máy ảnh đồ chơi: một bên cho rằng đó là rác điện tử được đẩy bằng marketing, bên còn lại thấy vui nhưng vẫn lo về tuổi thọ pin liền và vỏ nhựa.
Câu hỏi thường gặp
OM System có làm máy full frame không?
Không. Hai lãnh đạo OM Digital Solutions xác nhận công ty từng cân nhắc APS-C và full frame nhưng quyết định không theo đuổi, và tiếp tục phát triển Micro Four Thirds.
Vì sao OM System không chuyển sang cảm biến lớn hơn?
Vì toàn bộ hệ thống ống kính, thân máy và phụ kiện đang được xây quanh cảm biến nhỏ, cho phép máy và ống kính tele nhẹ hơn nhiều so với full frame. Đổi định dạng đồng nghĩa làm lại hệ sinh thái.
Thông tin này được công bố ở đâu?
Trong hai video giới thiệu doanh nghiệp trên kênh YouTube chính thức của OM Digital Solutions, đăng ngày 15 và 29 tháng 10 năm 2026, sau đó được báo công nghệ nhiếp ảnh quốc tế và podcast PetaPixel đưa lại.
